批判は政治に必要です。

根拠を示し、問題を指摘し、代案を出し、誤りがあれば訂正する。そこまである批判は、有権者が比較するための材料になります。

一方で、根拠や代案を示さず、相手を悪く見せることだけが目的になっているなら、それは政策を前へ進める議論ではありません。

現職は、約束・実績・代案・訂正で確認する。新人候補は実績がまだないからこそ、聞いたことがある、顔を見た記憶がある、という理由だけで選ばず、経歴・公約・所属・過去の公的発言を確認したい。

AIは、投票先や人物評価を決めてもらう道具ではなく、一次資料を探す入口として使えます。新人候補を比較する材料を自分で集めるためにも使えます。

例:
・この政治家の公約達成率を、一次資料つきで教えて
・この政治家が提出・共同提出した法案を、会期ごとに、一次資料つきで教えて
・この新人候補の経歴、公約、所属、過去の公的発言を、選挙公報や公式サイトなどの一次資料へのリンクつきで教えて

AIの回答もそのまま信じず、国会・政府・選挙公報・候補者公式サイトなどの一次資料へ戻って確認しましょう。AIに結論を丸投げするのではなく、自分で「入れる理由」をつくるため、または根拠をもって「この人には入れるべきではない」と判断するために使いましょう。

出典:
・衆議院「会派名及び会派別所属議員数」
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/kaiha_m.htm
・自由民主党「第51回衆議院総選挙について」
https://www.jimin.jp/news/information/212391.html
・連合「第51回衆議院議員総選挙の結果について」
https://www.jtuc-rengo.or.jp/news/article_detail.php?id=1396
・衆議院「選挙制度」
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi092.pdf/

※画像は論点を示すためのイメージです。実在人物・団体を表すものではありません。
※選挙結果と、特定の選挙戦術の因果関係はこの動画では断定していません。

VOICEVOX:四国めたん
BGM: Unmarked Ledger

#怒りの論点 #政治 #選挙 #国会 #ファクトチェック #一次資料 #AI活用 #小選挙区