菅野完チャンネルの切り抜き動画です。
元動画: https://www.youtube.com/watch?v=i9A9i_ItQNw
元動画（この区間の開始位置）: https://www.youtube.com/watch?v=i9A9i_ItQNw&t=4428
元動画（この区間の終了位置）: https://www.youtube.com/watch?v=i9A9i_ItQNw&t=4611
切り抜き区間: 1:13:48 〜 1:16:51

公益通報・内部通報を巡る立花孝志氏への共感発言の有無から始まり、立花氏のデマ疑惑司法判断、竹内県議の浴衣件デマ発言の訂正までを含む一連の質疑（約3分3秒）。


・斎藤知事の回答は「適切か」を分析してみた
広報・広聴の観点では「不適切（＝説明責任を果たしていない）」と言える

（１）「個別事案」の盾:
・知事は「個別の事案にはコメントを控える」という定型句を繰り返す
しかし、記者が問うているのは単なる個別のトラブルではなく、「知事自身が過去に公言した『共感』という政治的スタンスと、デマ拡散という社会的問題との整合性」

（２）トップとしての責任放棄:
・竹内県議の件などは県政の信頼に関わる問題であるにもかかわらず、自身の支持者や協力者に関連する「デマの拡散」や「訂正の必要性」について一切踏み込んだ言及を避けている
これは、知事が「デマの拡散を助長した側の文脈を共有している」と疑われても仕方がない態度であり、沈黙することで逆にその疑惑を強めてしまっている

（３）記者との対話の不成立:
・記者は「事実確認」と「見解の表明」を求めているのに対し、知事は「沈黙という防御」を選択している
この態度は、会見の場において「問い」と「答え」の交換が成立しておらず、議論のシャットダウンを試みていると捉えられても不自然ではない


知事の回答は、法的なリスクを回避する「防衛戦術」としては成立しているかもしれないが、県民に対する丁寧な説明や、デマという社会問題に対するリーダーとしての明確な態度表明という点では、誠実さを欠く回答であったと言える
これにより、かえって「何かを隠しているのではないか」「自身の関与を認めたくないのではないか」という視聴者の疑念を深める結果となっていた